Jornalismo Online & SEO - Latest Comments

Re: Daniel Caceiro analisa o buscador, Blekko

Klaus Junginger — Sat, 14 May 2011 19:53:51 -0000

É isso aí, Daniel

seu post dá uma excelente noção de como aproveitar melhor o Blekko. Esse era o objetivo e você conseguiu, cara!

Um abraço e muito obarigado para todos os partiipantes e patrocinadores do concurso.

@Computerklaus

Re: Daniel Caceiro analisa o buscador, Blekko

Kaiserlino — Sun, 08 May 2011 18:03:39 -0000

Sempre um prazer trazer algum conteúdo diferenciado para os leitores.
Nem todos conhecem a ferramenta, bastante poderosa!

Re: Google, siga aquele link! | Google, follow that link!

Gadarf Go — Sat, 30 Apr 2011 18:37:10 -0000

Meu deus quanto leio sobre SEO mais me perco, são muitas opniões, as vezes diferentes, e muitas e muitas técnicas.

Parabéns pelo site que divulga um assunto, que para mim, é tão controverso.

Re: Black Hat SEO: vale a pena?

portal casa — Sun, 17 Apr 2011 12:25:31 -0000

Meu amigo Gui faça uma traduçao e desenhe para mim não entendi nada do que você falou?

Re: Black Hat SEO: vale a pena?

Gui — Sat, 16 Apr 2011 02:43:59 -0000

claro! Google Dance é o nome disso. Relaxe e continue usando o xRummer + Scrapebox + SEnuke que o seu site irá pular magicamente para o primeiro lugar.

Agora é sério, BH funciona se souber aplicar "under the radar" e acredite, é totalmente possível. Posso até mostrar grandes sites (PR5+) com age domain 5+ que sempre aplicaram BH e nunca foram sequer banidos.

Re: Recomendações no LinkedIn – você já tem a sua?

Jordan Oliveira — Fri, 08 Apr 2011 12:22:15 -0000

Olá, este recurso a meu ver é de extrena importância, ainda mais quando
é de livre expontânea vontade dado por alguma coelga ou ex-colega. A partir do momento em que o Linkedln for mais plenamente usado por recrutadores em geral, vai fazer parte da estratégia de carreira conseguir uma boa recomendação.

Re: Palavras da semana: Spam e Social Serach

Estratégia Digital — Sat, 26 Mar 2011 08:41:00 -0000

Tudo bem Klaus ?

Posso dar dois pitacos?

Provavelmente o google possui a tecnologia suficiente para detectar possíveis tentativas de manipulações relacionadas aos RTs. Seja pelo IP do usuário, pela quantidade de perfis que interagiram ou pela frequencia dos RTs, penso que as serps não necessariamente ficarão entupidas de links inúteis por conta da inserção dessa nova variável em seu algoritmo.

Outro pitaco está relacionado a afirmação de que todos os sites que não possuem conteúdo relevante foram construídos para manipular o google. Isso não é verdade e pode ser analisado na íntegra em buscas locais ou para palavras chave com pouca concorrência. Em ambos o casos, há sites antigos e sem o SEO on-page básico (semântica, title e description próprios) que possuem boas posições por terem recebido naturalmente vários links externos de peso (por exemplo, parceiros comerciais...).

Espero ter ajudado na discussão. Abraços !

Re: Black Hat SEO: vale a pena?

favas — Sun, 20 Mar 2011 21:55:27 -0000

Achei texto interessante sobre black seo e também os comentários, leio sobre assunto, mas fico sem entender tantas outras sobre seo.
O fato é que tenho um site estava no rankeamento 4 de um dia para outro baixou para rakeamente 3, até agora estou tententando descobrir o que a conteceu. Alguém poderia me da uma luz?

Re: Black Hat SEO: vale a pena?

Klaus Junginger — Sun, 20 Mar 2011 16:50:17 -0000

Opa, Pablo

acho que a questão ética vai além disso.

Se o prestador de seviços de SEO for realizar testes, terá de escolher palavreas-chave competitivas, não adianta fazer ensaios em pequena escala, acredito que deva-se atacar segmentos competitivos.

Nessa hora, fatalmente, o SEO vai estar concorrendo de forma desleal contra outros SEO preocupados com a robustez do site. 2 meses, Pedro Dias foi claro, 2 meses. Não é suficiente para detonar um SEO bem feito, mas prejudica a parte de business ao reduzir a experiência do usuário a uma jornada na selva, cercado por ads e a incerteza se deve clicar em cancelar ou em continuar quando sai do site, pois tá tudo escrito em russo.

Abração,

Klaus

Re: Black Hat SEO: vale a pena?

Klaus Junginger — Sun, 20 Mar 2011 16:40:53 -0000

Flávio,

então eu vou explorar um pouco mais esse espaço para desenvolver um raciocínio sobre sua(s) pontuação(ões):

Um conteúdo "a" que explore determinadas keywords e seja "muito" semelhante ao de outra URL "b" (mais antiga), pode ser considerado conteúdo desenvolvido específicamente para ganhar links de forma ativa (webmaster "a" envia/ganha link de webmaster "b" - ao mesmo tempo)? a diferença de idade entre os conteúdos a e b, seria um fator a considerar na identificação de links trocados? quem sabe.

Mas pergunto, é justo isso? Para mim, é. O que faltava eram atualizações como a última contra latifundiários de palavra-chave, quer realizam essa troca entre redes gigantescas de sites.

Apesar de todas as afirmações sobre a velocidade do Google em implementar de modo eficiente essas correções, eu tenho sérias dúvidas sobre a potência desse motor.

Por exemplo, em uma query exact match de 140 caracteres, copiada do NYT e jogada na busca universal "sabendo" que é conteúdo original, o google não ranqueou o NYT em primeiro, era terceiro para 100% original content. O site que copiava, tinha NYT no sufixo da url. Precisa de mais?

Não fico desesperado, com isso, mas entendo a monstruosidade da tarefa. Acho que o Google vai priorizar ajustes para dar conta dessa questão em tempo recorde, por ser um efeito colateral do Panda.

Mas ele tem pela frente, se quiser dar conta dessa despoluição da web, uma tarefa monstruosa, que recentemente adotou um recurso muitíssimo interessante: O "auxílio dos usuários" (extensões do Chrome e opções de bloquear no snippet".

Concordo em genro, úmero e deggrau com você sobre Linkbuilding ser o terceiro passo. Não confundir com menor - NUNCA.

Muito obrigado por colaborar,

[]

Klaus Junginger

Re: Black Hat SEO: vale a pena?

Flávio Raimundo — Sun, 20 Mar 2011 15:06:00 -0000

Klaus,

Como disse o Tiago "Doc" Luz, você é o nosso Danny Sullivan e que, com esse artigo e outros, prova isso a cada dia. E como disse o Pedro Dias, que não "pode" falar muito, mas é o nosso Matt Cutts, seu artigo ficou realmente excelente.
Eu destacaria alguns pontos do artigo, como por exemplo, o fato de você ter entrevistado pessoas com uma experiência e vivencia muito grande. O que é bem incomum no jornalismo brasileiro quando o assunto é Search.

Acho que esse post e alguns outros devem ser um norte para os jornalistas que cobrem ou venham a cobrir a industria de Search, não se limitando a entrevistar somente uma fonte ou acreditando cegamente em releases, com grandes bobagens como ja tive o desprazer de ler.
Um outro aspecto do seu artigo, e isso é bem legal, é que ao contrário de alguns jornalistas, você não conclui, ou seja, deixa para o leitor tirar conclusões baseado no que os entrevistados falam e nos comentários. E é nesses comentários que você se arrisca a dar uma opinião. Realmente muito bom.

Vou tentar, sem quebrar um contrato de mais 30 páginas, falar um pouco desse meu cliente. Quando fui contatado, me foi dito que eu teria que fazer auditoria no trabalho de agências que prestavam serviço a essa empresa que me contratou. Em principio me assuntei, pois teria apontar o dedo para agencias e pessoas que talvez sejam até meus amigos. Mas depois de conversar com o cliente, as coisas ficaram mais claras e "light", já que o objetivo na primeira fase é detectar erros, mesmo que de boa fé. E em uma segunda fase deixar claro para as agencias que estará havendo um monitoramento do trabalho delas por alguém que se não é um Guru, mas talvez conheça um pouco mais que o cliente. Infelizmente não consegui convencer o cliente a dar um depoimento, mas quem sabe em futuro breve ;-)

É interessante como cometemos erros muitas vezes de forma totalmente ingênua e outras por má fé. Por exemplo, o Marcos Elias postou esse twit http://goo.gl/Hlm3P e eu dei essa resposta http://goo.gl/NU3fm que o Pedro Dias confirmou http://goo.gl/Zfahg . Ai fica a pergunta, o mesmo conteúdo em links diferentes, o que é a característica básica de conteúdo duplicado, foi ma fé do Google? Claro que não, foi apenas uma falha humana (não existe bug humano hein galera). Mas vejam que um dos dois links não está indexado, e se fosse o seu site? E se o link que não está indexado era o que você gostaria que aparecesse nas SERPs? Não custa lembrar que nos algoritmos ainda não conseguiram implementar a variável bom senso ok?

Outro exemplo, o SENAI lançou esse projeto http://www.editaldeinovacao.co..., notem que a única página indexada é a home, por que? Simples o maldito "frameset". Isso é má fé? Claro que não, mas quem perde nesse caso são as milhares de pessoas que tem um projeto legal e que poderiam submeter.

Agora gostaria também de rasgar elogios ao comentário do Pedro Dias, principalmente porque ele não é lá muito dado a falar, ok ok eu sei que quem fala é o Matt Cutts. Mas falou agora né nesse comentário né? Então quando quer fala? ;-)

Porém mesmo achando o comentário excelente e esclarecedor em alguns pontos, principalmente para os mais afoitos (eu preferia usar o termo malucos) que acham que o Google não pega, e ele pega, mas tem alguns pontos que gostaria de colocar por uma visão diferente.

"No entanto existem áreas e técnicas que embora alegadamente White Hat, quando executadas de um modo incorreto podem tornar-se (muito) perigosas, é o que acontece com Link Building"
Link Building não é "alegadamente" white hat, é white hat ou não. Depende da intenção e como é feito. Esse "alegadamente" não soou muito bem. Por exemplo fazer Link Building para esse projeto Edital de Inovação do SENAI, pode ser white e muito útil para as pessoas, ou não, se usar técnicas não recomendadas.

"Fazer Link Building implica explorar oportunidades de criar links em sites externos, o que por sua vez implica muitas vezes "forçar" a criação de um link (o que já soa mal)."Explorar oportunidades necessariamente não significa "forçar". Seu eu faço (mas não faço) Link Building para o Edital de Inovação e sei que vai ter uma matéria por ex. no portal Pequenas Empresas e falo do projeto sugerindo um link, é forçar? Acho que não.

"É muito fåcil para um membro da equipe de Webspam do Google detectar um link forçado, e é muito difícil para a maioria das empresas atualmente no mercado conseguirem fazer passar um link forçado por natural."
Aqui vale uma releitura para todos os afoitos e que gostam de enfrentar o Google achando que são melhores. O Google é melhor!

"Eu não estou condenando a técnica de Link Building, apenas alertando para o fato de que quando mal feita, esta pode contribuir mais para o empurrar para o lado cinzento da ética."
Não está condenando mas também não aprova muito né? Bem eu acho que Link Building, é necessário como um componente de uma estratégia de SEO e de negócio web, mas defendo visceralmente que Link Building deve vir depois de conteúdo.

O melhor conteúdo com foco em pessoas, publicado no tempo certo, sob uma plataforma amigável aos buscadores, com uma estratégia de Link Building e tentando minimizar ao máximo os riscos, é meu mantra (nem sempre consigo cumprir a risca)

Re: Black Hat SEO: vale a pena?

Pablo Augusto — Sun, 20 Mar 2011 14:36:26 -0000

Ótimo artigo Klaus, bem como ótimas considerações do pedro Dias. Realmente black ou white hat (em termos de SEO) é algo que vem com a cultura e ética de uma empresa, e o Brasil por ser a terra do "jeitinho" e "camaradagem" facilita muito a distorção da visão do que é realmente certo e errado.

Muitas empresas e profissionais, por estarem acostumados a "levar vantagem" de todas as situações possíveis, passando por cima da ética e dos valores morais, tendem a ter essa postura também na web, acreditando que no mundo online terão toda a "camaradagem" que no offline desfrutam, devido a sua influência, tamanho, condição financeira e influência social.

Dificilmente uma empresa que já tem a prática de agir dentro da lei e seguindo valores morais no offline irá optar pro práticas black hat que possam prejudicar sua imagem ou mesmo lhe causar sérios prejuízos financeiros como no caso recente da Decolar. É claro que essa afirmação não é uma verdade absoluta, pois muitas vezes, por falta de conhecimento ou de participação no processo online, a diretoria de uma grande empresa acaba não se envolvendo de uma forma mais profunda nas ações online. Mas com o tempo e o amadurecimento do setor de marketing digital isso só tende a mudar.

Um abraço Klaus e novamente ótimo texto.

Re: Black Hat SEO: vale a pena?

Klaus Junginger — Sun, 20 Mar 2011 14:03:08 -0000

Obrigado, Mário

acho que é o mehor híbrido para search que existe: consistente, relevante e técnicamente perfeito.

Abraço

Klaus

Re: Black Hat SEO: vale a pena?

Mário Luan — Sun, 20 Mar 2011 12:21:49 -0000

"Para ser popular e conquistar o sucesso você tem de estar visível... Ao público, aos seus competidores, aos motores de busca, e às equipes de Webspam de todos o motores de busca"

Se nós, profissionais de SEO, pensarmos na otimização como um todo, os resultados serão sólidos e duradouros.

Muito bom o post Klaus e ótimo comentário Pedro!

Re: Black Hat SEO: vale a pena?

Alessandro — Sun, 20 Mar 2011 08:11:28 -0000

A cor do chapéu condiz com caráter. Quem burla impostos, clientes, fornecedores, o mercado, são os mesmos que querer enganar os mecanismos de busca. Isso pra mim é questão de caráter.

Ps.: sou profissional da área.

Re: Black Hat SEO: vale a pena?

Klaus Junginger — Sun, 20 Mar 2011 08:04:19 -0000

Oi, Pedro

1. Acho relevante deixar claro que, por vezes, a aplicação dessa técnicas exploram a falha de algoritmos são solicitadas pelo contratante. Então existem, sim, clientes Black Hat. Por outro lado, como ficou sabendo das tais "super vantagens sensacionais" de fazê-lo? Ou foi por ouvir de alguém que não tem noção da contrapartida negativa que isso pode acarretar, ou, sim, foi o prestadore de (des)serviços de SEO que ofereceu. Não é mea-culpa, é postura ética como costumo dizer, equivale a beber e sair dirgindo.

2. Mas vale perguntar: teria o Google dado esses passos importantes dos últimos seis meses, se não houvesse a pressão midiática e outros mecanismos de busca ganhando manchetes à base diária por serem os limpadores de spam da web? Inclusive nisso há uma outra colocação: é muito fácil para Um Blekko ou Um wolphram ou até um duckduckgo se apresentarem como desinfetantes digitais, quando têm uma base de crawl limitada (Blekko tem 3 bi de URLs guardadas) se comparada à do Google, com mais de 30 sites em diferentes idiomas. Curadoria humana? ótimo, "me paga que eu vou lá e clico em "this is spam"..."

3, Por fim não concordo com André Zimmermann no que se refere à realização de testes. É bastanta óbvio que os ensaios não devam ser feitos com sites de clientes, mas, Pedro, eu começo a dar indícios de que aquela técnica será aplicada de forma mais robusta, não? Como diriam os americanos: it´s robbing peter to pay paul.

Ah, mas o artigo é moralista.... E tem algum problema em respeitar o internauta?

É isso. Mutitíssimo obrigado por comentar. Domingão de sol aqui em Sampa.

Abraço

Klaus Junginger

Re: Black Hat SEO: vale a pena?

Pedro Dias — Sun, 20 Mar 2011 07:15:50 -0000

Excelente artigo Klaus, parabéns :)

Você tocou em alguns pontos essenciais em que uma empresa, marca ou produto devem pensar na altura de otimizar o seu posicionamento nos resultados de busca.

Todos conhecemos (ou deveriamos conhecer) as implicações da utilização de técnicas reprovadas pelos motores de busca. Para além de serem técnicas "sujas" no sentido da implementação e execução, elas são também técnicas de valor ético questionável. Qualquer empresa de reputação que não se preocupe com estes dois aspetos pode prejudicar seriamente a sua imagem perante o seu público consumidor.

Muitas empresas que escolhem este tipo de técnicas fazem-no ou por desconhecimento das diretrizes de qualidade, ou são levadas pelo pensamento "Punição? Isso, só acontece aos outros", o problema é que "os outros" também pensam assim. E mesmo alegando o desconhecimento das diretrizes de qualidade, fazer algo que ponha em causa a ética de uma empresa deveria ser suficiente para a reprovação da utilização de tais técnicas.

Outros motores de busca, para além do Google também aplicam medidas corretivas em sites que desrespeitem as diretrizes de qualidade dos mesmos, o Google apenas tende a ser um pouco mais rápido devido à visibilidade que tem como líder no setor.

No entanto existem áreas e técnicas que embora alegadamente White Hat, quando executadas de um modo incorreto podem tornar-se (muito) perigosas, é o que acontece com Link Building.
Fazer Link Building implica explorar oportunidades de criar links em sites externos, o que por sua vez implica muitas vezes "forçar" a criação de um link (o que já soa mal). É muito fåcil para um membro da equipe de Webspam do Google detectar um link forçado, e é muito difícil para a maioria das empresas atualmente no mercado conseguirem fazer passar um link forçado por natural. Eu não estou condenando a técnica de Link Building, apenas alertando para o fato de que quando mal feita, esta pode contribuir mais para o empurrar para o lado cinzento da ética.

E sejamos sinceros, o Google pode ficar um ou 2 meses na pior das hipóteses sem apanhar esses links, algo que nesta altura está a ser seriamente melhorado, mas qualquer empresa séria irá querer que a sua reputação dure mais que um ou 2 meses!
Para ser popular e conquistar o sucesso você tem de estar visível... Ao público, aos seus competidores, aos motores de busca, e às equipes de Webspam de todos o motores de busca, é nesta altura que você vai querer que a sua imagem seja imaculada.

Re: Brincadeira do Beatbox no Google Translate – ouça essa!

Marcos Miranda — Wed, 16 Mar 2011 16:20:55 -0000

Como que se fala "sem comentários"? <- Isso ja é um comentário, hahahaha

Re: Google Notícias na caça ao conteúdo duplicado

Douglas — Sun, 13 Mar 2011 18:00:57 -0000

Nada se cria, tudo se copia! =]

Re: Justiça dos EUA examina caso de Links patrocinados e copyright

WebMotiva — Wed, 09 Mar 2011 09:05:00 -0000

Finalmente! Quero ver o fim dessa era de medicância de clicks.

Re: Brincadeira do Beatbox no Google Translate – ouça essa!

Vini — Tue, 08 Mar 2011 15:40:34 -0000

nãão, alemão nao fala assim não, isso é um easter egg feito pelo google, por isso aparece beatbos em vez de ouvir

Re: Google apresenta segmentação avançada na rede de display

Klaus Junginger — Wed, 23 Feb 2011 12:30:47 -0000

Grande Nat Luna!

obrigado por completar as infos do post!

Klaus Junginger

Re: Google apresenta segmentação avançada na rede de display

Nat Luna — Wed, 23 Feb 2011 10:08:05 -0000

Links para incrição nos próximos Webinars:
Atinja o público ideal com o Remarketing do Google AdWords
17/03, quinta às 15:00
http://bit.ly/ggt28v
----------------------------------
Otimização na Rede de Display: Dicas para você melhorar o desempenho da sua campanha
24/03, quinta às 15:00
http://bit.ly/epvpSI
----------------------------------
Quer saber mais sobre como anunciar no YouTube?
31/03, quinta às 15:00
http://bit.ly/eXuQVj

Re: Por que um site é considerado spam?

Leonardo Bortoletto — Tue, 22 Feb 2011 07:25:00 -0000

Otimo artigo. Parabéns!

Re: Palavras da semana: Spam e Social Serach

Tqauarada — Mon, 21 Feb 2011 10:24:54 -0000

concordo! são todos umas bestas. vamos ensinar como faz. Você começa vicentão...